تیغ اوکام چیست و به چه کار می آید؟

خوب بود

نکته ای که در مورد این نوع نگرش برای یافتن حقیقت بسیار حیاتی است و باید به آن دقت بسیار زیاد کرد این است که منطق تیغ اوکام میگوید پیچیدگی های بی مورد که دلیلی برای موجود بودنشان نیست را حذف کن
و نه اینکه ضد پیچیدگی باشه.

اصل تکثیر: تکثیر نباید بدون ضروریت انجام شود.
اصل تقلیل: وقتی با کمتر ممکن است، بیشتر بیهوده است.

اگر با کمتر ممکن نباشد ، بیشتر نه تنها بیهوده نیست بلکه واجب است این موضوع شامل حذفیات تیغ اوکام نمی باشد.
بنابراین منتقدینی که میگویند منطق اوکام باعث جلوگیری از پیچیدگی علم میشود ، راه را از ابتدا اشتباه رفته اند و درست این تیغ برنده را نفهمیده اند ! پیچیدگی ضروری در هر صورت ایجاد می شود و بدلیل ضرورت آن معمولا حاوی خطا نیست اما پیچیدگی غیر ضروری یعنی گمانه زنی بر روی خیالات پیچیده در صورتی که گمانه های ساده تر برای توضیح پدیده ها وجود دارد.

به عنوان مثال برای ساخت یک نرم افزار قوی و خوب ؛ الگوریتم خوب در درجه اول قرار دارد و این الگوریتم ختم به مقدار زیادی کد میشود ، بنابراین در اینجا ما نمیتوانیم مقدار زیاد کد را با منطق اوکام حذف کنیم و به مقدار کم گرایش پیدا کنیم ، این مقدار زیاد کد برای الگوریتم واجب و حیاتی است !
اما اگر در این مقدار زیاد کد که پیرو بهترین الگوریتم ممکن است بتوانیم صرفه جویی کنیم و اضافات را حذف کنیم و هرچه بیشتر و بیشتر این کدها را ساده کنیم ، آن وقت چه ؟ در این حالت است که ما از منطق تیغ اوکام استفاده کرده ایم و پیچیدگی های بی مورد را حذف کرده ایم.

به مطلبی که در زمینه این منطق در ویکی پدیا منتشر گردیده توجه کنید :

“در فلسفهٔ دین
از این ایده در فلسفه دین هم در جهت اثبات وجود خدا و هم در جهت نفی وجود او استفاده شده‌است. از طرفی ریچارد داوکینز استدلال می‌کند که باور به خدا کمکی به فهم جهان نمی‌کند و تنها چیزی اضافی و زاید است، و بنابراین باید حذف شود.[۶] از طرف دیگر ریچارد سوئین برن وجود خدا را ساده‌ترین توضیح برای تجربه‌های مذهبی می‌داند.[۷] همچنین از تیغ اوکام در نظریه جهان تنظیم‌شده و در رد توضیح «وجود جهان‌های موازی» استفاده شده‌است. اما این استدلال نیز مورد اختلاف نظر بوده‌است”

خب اینجا پرفسور ریچارد داوکینز زیست شناس برجسته بریتانیایی چگونگی ساختار و شکل گیری حیات را بدون نیاز به خالق وخدای هوشمند به روش بسیار ساده و غیر قابل انکار توضیح میدهد .
خدا در واقع موجودی پیچیده است و اگر قائل به آن باشیم که هر چیزی خالق دارد ، انگاه باید به فکر خالق خدا هم بیفتیم و یا اینکه ذات و چگونگی بوجود آمدنش چطور بوده ؛ اگر قائل به وجود خدا باشیم تمامی این پیچیدگی ها اضافه می شود و راه به جایی نمی بریم و در نهایت باید بگویم نمیشود در ذات خدا کاوش و تحقیق کرد !
حال اگر ما بتوانیم بطور دقیق و ساده تر روند شکل گیری و بوجود آمدن تمامی موجودات از جمله انسان را بدون نیاز به یک رهبر ، خالق و یا خدای هوشمند توضیح دهید ، عقل سلیم و منطق اوکام میگوید باید خدا را که عنصری بسیار پیچیده و در عین حال کاملا اضافی و بدون استفاده در معادلات است ، حذف کرد.

اما حال به برعکس موضوع توجه کنید که آیا گفته بعدی شامل منطق تیغ اوکام می شود و یا خیر :
ریچارد سوئین برن وجود خدا را ساده‌ترین توضیح برای تجربه‌های مذهبی می‌داند
در واقع طبق گفته های قبلی عنصر خدا بسیار پیچیده است و هرگز نمیتواند توضیح ساده ای برای یک تجربه مذهبی باشد زیرا با خود پیچیدگی بسیاری به همراه دارد اما اگر دانشمندان عصب شناس امروز تجربه های مذهبی را با توضیح چگونگی عملکرد فیزیکی مغز توضیح میدهند ، با وجود اینکه علم عصب شناسی نیز پیچیدگی های خاص خود را داراست اما به مراتب بسیار زیادی ساده تر از اضافه کردن خدا به معادلات تجربیات مذهبی خواهد بود و پیچیدگی کمتر همیشه برابر با خطای کمتر برای رسیدن به پاسخ های درست و کم خطا تر است، این دیدگاه در واقع علمی است و در بین دانشمندان طرفداران بیشتری دارد تا عامه مردم.

اما تیغ اوکام در ارتباط با جهان های موازی کمی دارای پیچ و تاب است.
تا حدی حذف نظریه جهان های موازی با استفاده از منطق تیغ اوکام صحیح است زیرا ما دلیل و اثباتی برای وجود این جهان ها در دست نداریم و وجود آنها معادلات را بسیار پیچیده تر از حال حاضر خواهد کرد
اما باید در نظر گرفت سوالاتی که در علم فیزیک بنیادی امروز مطرح است و در پس آن نظریه های موجود توانایی کمتری در توضیح این سوالات دارند و حال آنکه نظریه جهان های موازی توانایی بیشتری نسبت به آنها در توضیح تمام مشاهدات امروز علم دارد .
بنابراین گفته ها گروهی از دانشمندان میتواند با استفاده از منطق تیغ اوکام این نظریه را حذف کرده و به دنبال پاسخ دادن به سوالات با نظریه های ساده تر موجود بروند و گروهی دیگر از دانشمندان نظریه های موجود را به هیچ عنوان توانا در توضیح وقایع ندانسته و نظریه جهان های موازی را تنها راه حل بداند و پیچیدگی آن را غیر قابل اجتناب بدانند .
ایرادی بر هیچ کدام از گروه ها وارد نیست و هر گروه تحقیقات را در سمت خود پی میگیرند و چه بسا نتایج بدست آمده آنان به هم کمک کند
در نظریه جهان های موازی به این دلیل که اطلاعات در توضیح پدیده ها ناکافی و اثبات نشده است بنابراین نمیتوان نظر قطعی داد که این نظریه را میتوان شامل منطق تیغ اوکام دانست و یا خیر.
این موضوعی طبیعی است و تا بدست آمدن مستندات و مشاهدات واقعی از این دو گروه دانشمندان مخالف هم باید صبر کرد و نتیجه را دید. اما از زمانی که اطلاعات به مقدار کافی بدست آمد ، استفاده از منطق تیغ اوکام ما را به رسیدن به پاسخ دقیق کمک خواهد کرد و نتیجه نهایی مورد قبول اجماع دانشمندان خواهد بود مانند دیگر مسائل علمی نتیجه گرفته شده و نهایی شده.

سلام من عاشق یکی هستم نمیدونم بهش بگم یانه
خیلی دوس دارم یکی جوابموبده